Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik heb (nog) vertrouwen in mijn overheid, maar voel me nu genoodzaakt te ageren tegen het wetsvoorstel zoals het er nu ligt.
1. Wat wordt verstaan onder een terroristische groepering? Ik ben bang dat groeperingen die een afwijkende mening verkondigen en een doel nastreven dat niet binnen de visie van de regering past, al gauw als 'terroristisch' geframed en beschouwd wordt/ gaat worden.
2. Als mensen niet meer vrij hun idealen naar voren mogen brengen, ook al zijn anderen het absoluut niet eens met die idealen, dan wordt daarmee de vrijheid van meningsuiting te ver ingeperkt. Als zij niet aanzetten tot haat, uitsluiting of geweld, mag zo’n groepering niet als terroristisch worden aangemerkt.
3. Als de wet wordt toegepast zoals in het voorstel staat, dan bestaat de kans dat minderheden hun stem niet meer kunnen verheffen, omdat de meerderheid dit niet tolereert. In een goede democratie hebben we juist de stem van de minderheid nodig om de balans te vinden (en dat is niet altijd de makkelijkste weg!)
4. De huidige wetgeving geeft de rechterlijke macht voldoende handvatten om, indien er sprake is van werkelijk terrorisme, over te gaan tot een veroordeling bij aanzetten tot haat, discriminatie en geweldpleging.