Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Waarom het wetsvoorstel een slecht idee is
Het wetsvoorstel om het verheerlijken van terrorisme strafbaar te stellen klinkt logisch, maar het vormt een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting. Het is zó ruim en vaag geformuleerd dat ook kritiek, satire of politieke uitspraken onterecht als “verheerlijking” kunnen worden gezien. Hierdoor ontstaat het risico dat mensen zichzelf gaan censureren uit angst voor straf.

Bovendien bestaan er al wetten tegen opruiing en het aanzetten tot geweld. Dit voorstel voegt daar niets wezenlijks aan toe, maar opent wel de deur naar willekeur en misbruik. Wat “verheerlijken” precies is, wordt niet helder omschreven – en dat maakt het juridisch onduidelijk en risicovol.

Daarnaast komt hiermee ook het openbare debat onder druk te staan. In een gezonde democratie moeten mensen vrij kunnen spreken over controversiële onderwerpen, ook als dat ongemakkelijk is. Waarheid en inzichten veranderen juist door vrij debat en kritische stemmen. Door deze wet lopen we het risico dat legitieme meningen worden gesmoord en maatschappelijke ontwikkeling wordt belemmerd.

Kortom: dit voorstel ondermijnt fundamentele vrijheden en het vrije denken, zonder aantoonbaar extra veiligheid op te leveren.