Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Allereerst zie ik de noodzaak van deze wet niet in. Er is reeds een misdrijf terrorisme en deelneming daaraan is reeds strafbaar. Dit is geen nuttig aanvulling. Wanneer ik kijk naar de tekst van de wet komt de uitspraak ‘one man’s terrorist is another man’s freedom fighter’ bovendrijven. Zolang er geen duidelijke wettelijke -gelimiteerde- definitie bestaat van terrorisme, dreigt deze wet de ruimte voor vreedzaam protest dat niet in lijn is met de mening en en wensen van de politieke meerderheid van het moment, in te perken. Het vormt daarmee een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting, de ruimte voor publiek protest en activisme. Wanneer -wegens gebrek aan duidelijke definitie van terrorisme- de wet zo vrij geïnterpreteerd en uiteindelijk zelfs misbruikt kan worden vormt het ook een bedreiging van onze rechtsstaat. Het is immers van essentieel belang dat burgers weten waar ze aan toe zijn en er duidelijkheid is over de interpretatie en toepassing van de wetten, zodat dit voor iedereen gelijk toegepast wordt. Dit soort brede vage wetten scheppen onduidelijkheid en rechtsonzekerheid en zijn daarmee onacceptabel.