Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Wie bepaalt wat verheerlijking is? Wie bepaalt wat terrorisme is?

Het wetsvoorstel is hierin te weinig concreet. Dus kan iedereen het aanwenden voor diverse doelen.

Wat mij zorgen baart , is dat op dit moment in de UK vreedzaam protesterende mensen worden gearresteerd, ook ouderen en gehandicapten. Vreedzaam protesteren is géén terrorisme. Het hoort bij de vrijheid van meningsuiting.
Gaat ons land met dit wetsvoorstel dezelfde kant op? Ik vrees van wel. En dat zou ik verschrikkelijk vinden, onze democratie wordt dan uitgekleed.

Vreedzaam protesteren mag niet, maar boeren mogen bestuurders belagen, mensen die tegen een AZC zijn mogen bestuurders belagen zonder te worden aangepakt. Er wordt gemeten met twee maten. Wie is hier de terrorist?

Natuurlijk moet echt terrorisme worden bestreden. Terreur met geweld. Acties en uitlatingen gericht op destabilisering. Acties gericht tegen minderheidsgroepen.

Maar ik verwijs dit wetsvoorstel naar de prullenbak omdat dit ruimte biedt om mensen willekeurig te criminaliseren.
Stel er komt een soort Hitler aan de macht en die noemt alle Joden terroristen ? Dan zie je wat een impact een wetsvoorstel als dit heeft. Dat moeten we voorkomen.

Bescherm onze democratie, onze vrijheid van meningsuiting, artikel 1 van onze grondwet. En gooi dit wetsvoorstel in de prullenbak.