Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Onderwerp: Bezwaar tegen verbod op Palestijnse vlag en watermeloensymbool

Geachte leden van de Tweede Kamer,

Met grote zorg en verbazing heb ik kennisgenomen van het voorgenomen wetsvoorstel dat het tonen van de Palestijnse vlag en zelfs het gebruik van het watermeloensymbool strafbaar wil stellen. Hierbij wil ik mijn krachtig bezwaar uitspreken tegen dit voorstel.

Het verbod raakt direct aan onze fundamentele vrijheden. In een democratische rechtsstaat behoren de vrijheid van meningsuiting (artikel 7 Grondwet) en het recht op vreedzaam protest (artikel 9) tot de kern van onze samenleving. Het criminaliseren van een vlag of een vruchtensymbool – zonder enige oproep tot haat of geweld – is een directe aantasting van deze grondrechten.

Daarnaast is het voorstel selectief en discriminatoir. De Palestijnse vlag is het internationaal erkende symbool van een bestaand volk. Hetzelfde geldt voor de watermeloen, die al decennialang een vreedzaam alternatief symbool is van Palestijnse identiteit. In Nederland zijn talloze vlaggen en symbolen toegestaan in het publieke debat – waarom zou juist deze worden verboden?

Het voorstel criminaliseert vreedzame solidariteit. Burgers die vanuit menselijkheid opkomen voor het Palestijnse volk, dreigen nu ten onrechte geassocieerd te worden met extremisme. Dit is niet alleen onrechtvaardig, maar werkt polariserend en ondermijnt het vertrouwen in de overheid.

Bovendien schaadt dit wetsvoorstel de internationale reputatie van Nederland. Als land dat wereldwijd vrijheid en mensenrechten propageert, kunnen we het ons niet veroorloven vreedzame symboliek van onderdrukte bevolkingsgroepen te verbieden. Het is een gevaarlijk precedent dat haaks staat op de waarden die we zeggen te vertegenwoordigen.

Tot slot: oproepen tot geweld, haat of discriminatie zijn al strafbaar onder bestaande wetgeving. Een nieuw verbod op symboliek is niets anders dan symboolpolitiek – en dat hoort niet thuis in een volwassen democratie.

Ik roep u daarom op: verwerp dit voorstel. Vrijheid van meningsuiting mag niet selectief zijn. Laat burgers vreedzaam opkomen voor gerechtigheid.
Groet,
Coco van der Horst