Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Gevaar voor de democratie.

1. Inperking van de vrijheid van meningsuiting
• De vrijheid van meningsuiting is een fundamenteel recht in een democratische rechtsstaat. Het risico bestaat dat deze wet te vaag geformuleerd is en dus misbruikt kan worden om kritiek op buitenlandse of binnenlandse politiek te criminaliseren.
• Wat als steun voor een onderdrukte bevolkingsgroep wordt gezien, zou onder deze wet als “verheerlijking van terrorisme” kunnen worden geïnterpreteerd.

2. Vage en subjectieve begrippen
• Termen als “verheerlijking” of “openbare steunbetuiging” zijn moeilijk juridisch af te bakenen. Hierdoor kan de wet leiden tot willekeurige handhaving en onzekerheid over wat nog wel of niet mag worden gezegd.
• Mensen kunnen onterecht beschuldigd of vervolgd worden voor activisme of solidariteitsbetuigingen.

3. Chilling effect op maatschappelijk debat
• Activisten, journalisten, academici of burgers kunnen zichzelf gaan censureren uit angst voor vervolging, wat een negatieve impact heeft op het publieke debat over conflicten, onderdrukking of buitenlands beleid.

4. Bestaande wetgeving is al toereikend
• Nederland heeft al wetten tegen opruiing, bedreiging, haatzaaien en lidmaatschap van terroristische organisaties. Dit wetsvoorstel voegt daar mogelijk een overbodige (en potentieel gevaarlijke) laag aan toe.

5. Risico op stigmatisering
• In de praktijk kunnen bepaalde groepen, zoals moslims of activisten rond Palestina, onevenredig hard worden geraakt door de toepassing van deze wet, wat maatschappelijke spanningen verder vergroot.

Als je wilt, kan ik een opiniestuk, een korte betoogtekst of een brief aan een politicus of krant voor je opstellen. Laat me weten wat je nodig hebt.