Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Allereerst wil ik mijn zorg uitspreken over de voorgestelde wetgeving. Een kernpunt daarbij is de vraag: door welke instantie en op basis van welke criteria wordt de definitie van “terroristische en gewelddadige boodschappen” vastgesteld? Het is van groot belang dat deze definitie helder, objectief en juridisch toetsbaar is, om willekeur en misinterpretatie te voorkomen.

In dit kader rijst bijvoorbeeld de vraag of symbolen zoals de Palestijnse vlag of het zogenoemde watermeloenlogo daaronder zouden vallen. Historisch gezien is het immers gebleken dat politieke symboliek gemakkelijk onterecht als bedreigend of terroristisch kan worden bestempeld. Zo werd Nelson Mandela tot 2008 door meerdere westerse landen officieel als terrorist aangemerkt, ondanks zijn cruciale rol in het bevorderen van vrede en vrijheid.

Ik ben van mening dat het opnemen van te ruime of vaag geformuleerde definities in wetgeving een ernstige beperking van de vrijheid van meningsuiting vormt, zoals deze is verankerd in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Om die reden ben ik het niet eens met dit wetsvoorstel.