Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik beschouw dit voorstel als een gevaarlijke opening voor politiek misbruik van de waan van de dag.
1 Omdat iets een terroristische daad noemen een complexe afweging vraagt. Met als belangrijke criteria : geweld gebruiken en angst verspreiden.
In de wereld zijn er een groot aantal landen waarbij bijvoorbeeld een vreedzaam protest als een terroristische daad wordt beschouwd. Waarna buiten proportionele straffen volgen. Amnesty kent daar talrijke actuele voorbeelden van
2 In die landen waar om politieke redenen een vreedzame verzetsdaad als terroristisch wordt gezien worden ook de mensen die tegen een veroordeling protesteren beschouwd als sympathisanten van terrorisme en daardoor ook veroordeeld.
Vergelijkbaar met het huidige voorstel
In de huidige wet wordt aangegeven dat de afweging om een daad terrorisme te noemen belegd is bij deskundigen vanuit verschillende gezichtspunten en ik hoop los van de politieke waan van de dag. En zelden halen de details de media en het publiek.
Dit voorstel heeft het gevaar in zich dat publiekelijk daden worden benoemd als terrorisme wat niet aansluit bij onze huidige aanpak.
Een mooi voorbeeld is dat de vreedzame blokkade van de A12 door Extinsion Rebellion een terroristische daad is genoemd in de politiek omdat burgers daar last van hadden.
De gewelddadige boeren protesten met o.a. het inrijden van een gemeentehuis deur werd door de politiek niet als terrorisme bestempeld.
Zou met dit voorstel de sympathisanten van deze daden ook worden vervolgd?
Ofwel een volstrekte willekeur voor wat wel en wat niet te vervolgen