Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik zie dit wetsvoorstel bij eerste inzien niet als risico, immers gaat het over terrorisme bestrijding. Echter is dit wetsvoorstel een fundament voor het functioneren van de democratische rechtsstaat: “Ook bevat het wetsvoorstel een strafbaarstelling van het openlijk betuigen van steun aan terroristische organisaties. Daarbij kan worden gedacht aan handelingen als het demonstreren met of in het openbaar dragen van bepaalde kleding met logo’s of slogans van terroristische organisaties, het zwaaien met vlaggen en het (op sociale media) uiten van waarderingen over terroristische organisaties.”
De bepalingen zijn zodanig vaag en breed geformuleerd dat het in de praktijk aan zal komen op de wetgever om te bepalen wie als ‘terrorist’ wordt gezien en welke uitingen als ‘verheerlijking’ worden gezien. Als voorbeeld, is dat een extinction rebbelion die zichzelf aan de snelweg vastplakt, of een Palestine action die tegen wapenleveringen aan Israël is? Het gaat er hier niet om wie fout zit, maar om het feit dat we zitten aan de vrijheid van meningsuiting, en dus de democratie.

Het is bovendien frappant dat dit voorstel anno 2025 wordt ingediend, wanneer er veel polarisatie en onvrede over overheidsbeleid ten opzichte van buitenlandbeleid plaats vindt. Het roept bij mij de vraag op of de wet niet als instrument kan worden gebruikt om kritisch geluid indien gewenst in te perken, nu, of in de toekomst.

Het wetsvoorstel zal ingediend zijn onder het mom van ‘veiligheid’, echter dreigt onder de huidige verwoording de grens tussen daadwerkelijke terrorisme bestrijding en het onderdrukken van tegengeluid te vervagen. Mits dit wetsvoorstel wordt doorgezet, moet er een strikte afbakening komen wat er onder het begrip ‘terrorisme’ en terroristische organisatie’ valt om te voorkomen dat er gebruik kan worden gemaakt van misbruik of eigen interpretatie.

Een dergelijk wetsvoorstel als deze zal discutabel de democratische rechtsstaat haar vrijheden meer schade toebrengen dan bijdragen aan het bestrijden van terrorisme.