Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Geachte indieners en beoordelaars,

Ik maak bezwaar tegen dit wetsvoorstel om de volgende redenen:

**1. Onvoldoende rechtszekerheid**
Termen als "verheerlijken" en "steun betuigen" zijn te vaag gedefinieerd. Burgers kunnen niet voorspellen wat strafbaar is, wat indruist tegen het legaliteitsbeginsel.

**2. Overlap met bestaande wetgeving**
Nederland heeft al adequate strafbepalingen (art. 131-132 Sr, 137c-137d Sr, Terrorismewet). Deze zijn preciezer geformuleerd en bieden voldoende instrumenten.

**3. Grondrechtelijke bezwaren**
Het voorstel perkt de vrijheid van meningsuiting (art. 7 Grondwet, art. 10 EVRM) onevenredig in. De formulering is te breed en raakt uitingen zonder direct gevaar.

**4. Schade aan democratisch debat**
De vage formulering leidt tot zelfcensuur, wat het democratisch debat ondermijnt.

**5. Risico selectieve handhaving**
De brede formulering schept ruimte voor willekeurige of politiek gekleurde handhaving.

**6. Contraproductief**
Criminaliseren van extreme uitingen drijft deze ondergronds zonder de ideologie te bestrijden.

**Alternatieve aanpak:**
- Betere handhaving bestaande wetgeving
- Investering in preventie en deradicalisering
- Versterking digitale geletterdheid

**Conclusie**
Dit wetsvoorstel is te breed en vaag geformuleerd. Het biedt geen meerwaarde maar bedreigt fundamentele grondrechten. Een democratische rechtsstaat vereist dat onaangename meningen geuit kunnen worden, zolang ze niet direct aanzetten tot geweld.

Met vriendelijke groet,
Gé Spees
Kouwerplantsoen 75
3571 LX Utrecht