Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel roept bij mij ernstige zorgen en bezwaren op. De ruime formulering laat veel ruimte voor willekeur, persoonlijke interpretatie, aanwending op subjectieve gronden en ongelijkheid in de toepassing van de wet. Ik vrees dat de positie en rechten van burgers en organisaties hierdoor worden verzwakt en kwetsbaar worden.

Deze wet biedt de mogelijkheid (en daarmee het grote risico) om (vooral) tegen bepaalde groepen of standpunten te worden ingezet. Legitieme uitingen van solidariteit of maatschappelijk protest zouden zo onterecht strafbaar kunnen worden. Dit creërt censuur, angst en ondermijnt het vertrouwen in een eerlijke rechtsstaat.

We zien hiervan op dit moment al voorbeelden in andere landen waar dergelijke wetsvoorstellen zijn aangenomen. Bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk waar vreedzame demonstranten van de actiegroep Palestine Action - die zich inzet om aandacht te vragen voor de genocide die zich op dit moment voltrekt in Palestine - in grote getallen opgepakt worden. Een vreedzame steunbetuiging tegen het doden en verhongeren van burgers kan nu gegronde onderbouwing gelijk gesteld worden aan het verheerlijken van en openlijk steun betuigen aan een terroristische groep, terwijl dit juist is waartegen zij zich verzetten. Ook in andere landen (o.a. Duitsland) zien we dit terug. Hiermee wordt duidelijk dat een dergelijk voorstel de vrijheid van meningsuiting, pers en demonstratie dreigt aan te tasten.

Er zijn reeds bestaande wetten die aanzetten tot geweld strafbaar maken en die door een mate van detail in formulering en criteria zorgvuldig door een rechter kunnen worden getoetst. Op deze manier wordt een balans tussen het bestraffen van gevaarlijke en onrechtmatige uitspraken en het beschermen van de grondrechten van elke burger gewaarborgd. Een open samenleving die zich juridisch baseert op wetten, vraagt binnen die wetten om duidelijke, toetsbare regels. Vage verboden leiden tot angst en (zelf)censuur. Het doorzetten van deze wet zal daarmee het publieke debat verarmen en onze democratie verzwakken. In plaats van nieuwe onduidelijke bepalingen, zou de nadruk moeten liggen op het handhaven van de bestaande, helder afgebakende wetten.

Ik wil mij hierbij dus fel uitspreken tegen dit wetsvoorstel en verzoek u deze in te trekken ten gunste van de grondrechten en vrijheid van alle burgers in Nederland ongeacht hun achtergrond, mening of politieke overtuiging.

Bijlage