Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak mij grote zorgen over dit wetsvoorstel. Niet omdat ik terrorisme wil goedpraten, integendeel, maar omdat ik zie hoe dit soort wetgeving misbruikt wordt. Om solidariteit te criminaliseren, activisten monddood te maken en om publieke steun voor onderdrukte bevolkingsgroepen als 'gevaarlijk' te framen.

Wat betekent deze wet concreet?
Dat ik straks mogelijk vervolgd kan worden voor het dragen van een watermeloen-pin. Voor het posten van een gedicht of het delen van een vlag. Voor het spreken over onrecht met woorden die iemand 'verheerlijkt' zou kunnen noemen.

Wie bepaalt dat?
Wie bepaalt wanneer solidariteit ineens 'steun aan terrorisme' is? Wie bepaalt wat een terroristische organisatie is? We hebben het hier niet over objectieve, apolitieke kaders, maar over een overheid die steeds vaker systematisch kritiek op onderdrukking, apartheid en genocide onderdrukt.

En dat terwijl onze eigen inlichtingendiensten (AIVD, MIVD, NCTV) waarschuwen dat buitenlandse mogendheden (waaronder Israël) politieke druk uitoefenen, academische vrijheid bedreigen en invloed uitoefenen op media en beleid. En wat doet Nederland? In plaats van pal te staan voor mensenrechten en vrijheid van meningsuiting, kiest dit kabinet voor de angstreflex: criminalisering van protest.

Dit wetsvoorstel is géén bescherming van de rechtsstaat. Het is een aanval op die rechtsstaat. Het normaliseert willekeur. Het opent de deur naar repressie. En het jaagt mensen op die opkomen voor rechtvaardigheid.

Mijn verzoek: trek dit voorstel in. Want ja, terrorisme moet bestreden worden. Maar niet door mensenrechtenactivisten als dreiging te behandelen, symboliek te criminaliseren of door mensen bang te maken om hun stem te gebruiken. We hebben meer vrijheid nodig, niet minder!