Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Dieren
Datum 8 augustus 2025

Vraag1

Wilt u reageren op het wetsvoorstel? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Artikel 132a
Het is pas een terroristisch misdrijf als de rechter heeft vastgesteld dat het een terroristisch misdrijf is. Zoals het er nu staat is alleen al een verdenking genoeg voor straf en wordt de onschuldpremisse wordt terzijde geschoven. Dat is principieel onjuist.

Dit leidt tot het volgende principiele bezwaar: deze wet beschrijft niet wat een terroristisch misdrijf is en verwijst ook niet naar een andere wet waarin dat wel ondubbelzinnig is beschreven.

Laat ik een theoretisch voorbeeld geven.
In het kinderboek Tante Patent van Annie MG Schmidt komt een Batavier voor die als motto heeft "Slaan als er iets te slaan valt". In theorie moeten we vrezen dat wijlen Annie MG Schmidt een terroristisch misdrijf heeft begaan door dit boek te schrijven, evenals iedereen die dit boek heeft, voorleest, aanprijst, tentoonstelt etc.
Immers, met deze wet in de hand kan er altijd iemand zijn die om de een of andere reden besluit dat dit de verheerlijking van een terroristisch misdrijf is. Anders gezegd, welke garantie geeft deze wet me dat dit niet kan gebeuren?

Artikel 132b
Verheerlijken, verspreiden etc zijn allemaal slecht gedefinieerde acties.

Zolang niet formeel is vastgesteld (bij wet of door de rechter) dat een bepaalde zaak een terroristisch misdrijf is, hoe wordt je dan als burger geacht te weten dat je iets niet mag bezitten, verspreiden etc?

Artikel 132c
Wanneer is er precies sprake van een steunbetuiging aan zo'n organisatie? Zelfs als de rechter een organisatie heeft verboden is het goed mogelijk dat andere personen, organisaties of groeperingen bepaalde standpunten delen. Is het hebben of uitspreken van een mening die (deels) samenvalt met de standpunten van de verboden organisatie al genoeg om als steunbetuiging te gelden?
Voorbeeld: De ETA stond op de Europese terreurlijst. Met deze wet in de hand zou het al een steunbetuiging zijn aan de ETA als je zei dat je voor een onafhankelijk Baskenland was, ook al zei je dat je dat langs democratische weg wilde bereiken.