Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel is ogenschijnlijk gericht op iets dat door een weldenkend mens zal worden onderschreven: verheerlijken van terrorisme betekent volgens mij dat je gaat staan juichen als er bommen zijn gegooid of geschoten is door terroristen. Een concreet voorbeeld: wanneer je foto's en filmpjes van Al Qaida of Hamas gaat delen waarin getoond wordt hoe burgers worden vermoord. Verfoeilijk natuurlijk. Maar is hier een aanpassing van de wet voor nodig? Zoals de MvT laat zien, bevat het Wetboek van Strafrecht al mogelijkheden om de verspreiding van 'opruiende geschriften' te vervolgen. DIt artikel zou uitgelegd kunnen worden in de zin die door de nieuwe wetswijziging nu wordt beoogd.
De verwijzing naar Europese ontwikkelingen, zoals in het VK, waar een steeds strengere antiterrorismewetgeving wordt gebruikt om vreedzame demonstranten op te sluiten, geeft te denken. De voorgenomen wetswijziging wekt sterk de indruk dat het om symboolpolitiek gaat, waarmee onwelgevallige uitingen van burgers, bijvoorbeeld steunbetuigingen aan onderdrukte volkeren of aan organisaties die zich tegen klimaatverandering inzetten, kunnen worden bestraft.
Dat is met name te wijten aan de onduidelijkheid van het wetsvoorstel, met name de ontbrekende omschrijving van wat wordt bedoeld met 'verheerlijken' en 'steunbetuigíng'. Daarmee wordt onvoldoende duidelijk wat er precies kan worden vervolgd.
Wij moeten er met ons allen voor waken dat het recht op vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstratie op disproportionele wijze worden ingeperkt.