Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Dit wetsvoorstel is niet nodig. Voor wie oproept tot geweld of dat verheerlijkt, voorziet de huidige wetgeving al genoeg instrumenten om personen te straffen of te vervolgen. Dit weet de regering ook.

Een groot probleem hierbij is dat dit wetsvoorstel niet waarborgt hoe tot een definitie van ''terrorisme'' of een ''terroristische'' organisatie wordt gekomen. Als dit wetsvoorstel in een Oost-Europees land zou worden voorgesteld, dan zou onze regering al dan niet via de EU protest aantekenen omdat dit kan leiden tot politieke repressie of inperking van de vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vereniging, of censuur. Want hiertoe kan dit wetsvoorstel namelijk leiden. In andere landen waar vergelijkbare wetten gelden, zien we namelijk dat het een politiek middel is om de oppositie monddood te maken. Wie zegt dat dat met de huidige wet niet ook gebeurt? Zijn dierenactivisten, boeren, protesterende vissers, pro-Palestinademonstranten de terroristen van de toekomst?

Wat nog problematischer is aan deze wet, betreft het dragen van logo's of vlaggen van een vermeende terroristische organisatie of deze posten op sociale media. Nogmaals, het huidige demonstratierecht (en wanneer een strafbaar feit wordt gepleegd, geldt dit niet meer) voorziet hier al ruimschoots in. Dit is dit kabinet ook al kenbaar gemaakt door ngo's en juridische experts. Waarom dan met deze wet doorzetten?