Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

?Als burger maak ik me buitengewoon veel zorgen over dit voorstel van de regering. Naar mijn mening zal het onze democratische rechtsstaat eerder uithollen dan beschermen.

?Allereerst is de definitie van een 'terroristisch oogmerk' vaag en te ruim. Ik ben bang dat de politieke meerderheid van het moment zal bepalen wie zich hieraan schuldig maakt. Dit leidt tot willekeur en ongelijke behandeling, wat beangstigend is.

?Het voorstel maakt het mogelijk om mensen te vervolgen die zich vreedzaam uitspreken tegen geweld, in Nederland of elders. Dit kan het maatschappelijk debat ernstig belemmeren, omdat mensen uit angst voor vervolging aan zelfcensuur zullen doen.
?Dit raakt aan een fundamenteel punt in onze democratie: de vrijheid van meningsuiting. De maatregel kan vooral negatieve gevolgen hebben voor groepen die al te maken hebben met discriminatie, zoals moslims en Marokkaanse Nederlanders.

?Er zijn al voldoende wettelijke middelen om terrorisme en het verheerlijken ervan aan te pakken. Verdachten van deelname aan een terroristische organisatie kunnen nu al worden vervolgd. De regering maakt niet duidelijk waarom een uitbreiding van de wettelijke mogelijkheden nodig is. Dit voorstel is een disproportionele stap die ten koste gaat van burgerrechten, zonder aan te tonen dat het bijdraagt aan de strijd tegen terrorisme.

?De timing van het wetsvoorstel is opvallend. Nu steeds meer mensen zich uitspreken tegen de oorlog tegen de Palestijnen, komt de regering met deze wet. Het lijkt erop dat meningen die aanzetten tot vreedzaam verzet, gecriminaliseerd worden. Dit is verontrustend en ondermijnt het vertrouwen van burgers in de overheid, dat na de schandalen van de afgelopen jaren al kwetsbaar is.