Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Met grote bezorgdheid zie ik het voorgenomen wetsvoorstel dat uitingen over ‘verheerlijking van terrorisme’ strafbaar stelt. Dit voorstel leidt tot een gevaarlijke koerswijziging waarin fundamentele vrijheden onder druk komen te staan en grondrechten worden uitgehold.

Mijn kritiek richt zich op de volgende punten:

Vage begrippen ondermijnen rechtszekerheid
Begrippen als ‘verheerlijken’, ‘steun betuigen’ en ‘verspreiden van verheerlijkende geschriften’ zijn juridisch vaag en onvoldoende afgebakend. Dit creëert een grijs gebied waarin burgers, journalisten en activisten niet weten of hun uitingen strafbaar zijn. De grens tussen legitieme meningsuiting en strafbare uitlating wordt diffuus, wat willekeurige of politiek gemotiveerde handhaving mogelijk maakt. Wat betekent dit bijvoorbeeld voor wie sympathie toont voor historische verzetsbewegingen zoals die van Nelson Mandela?

Strafrecht als politiek instrument
Het voorstel vergroot de reikwijdte van het strafrecht problematisch. Niet alleen oproepen tot geweld, maar ook symbolische of ideologisch gekleurde uitingen kunnen strafbaar worden gesteld. Hierdoor wordt het strafrecht kwetsbaar voor misbruik tegen groepen die zich uitspreken voor onderdrukte volkeren, zoals Koerden, Catalanen of Palestijnen. Het risico bestaat dat het strafrecht wordt ingezet tegen ongewenste politieke overtuigingen.

Afschrikwekkend effect en zelfcensuur
De dreiging van straf leidt ook zonder vervolging tot zelfcensuur. Gevoelige thema’s worden vermeden, satire en wetenschappelijk debat beknot en journalistiek beperkt. Dit ondermijnt de kern van onze democratische rechtsstaat: een vrij en open debat.

Bestaande wetgeving is toereikend
Nederland beschikt al over wetten tegen haatzaaien, opruiing en deelname aan terroristische organisaties. Dit voorstel voegt onnodige en potentieel schadelijke repressie toe. Het criminaliseert uitingen die niet per se gevaarlijk zijn, wat juridisch en maatschappelijk onverantwoord is.

Een wet met meer schade dan nut
Hoewel het bestrijden van radicalisering en terrorisme begrijpelijk is, zijn de middelen buitenproportioneel en ineffectief. Dit wetsvoorstel draagt weinig bij aan veiligheid, maar beperkt vrijheden en ondermijnt de democratische rechtsstaat. Het beschadigt het vertrouwen in de overheid en beknot de ruimte voor politieke, maatschappelijke en culturele expressie.

Een samenleving die vrijheid inruilt voor schijnveiligheid, verliest uiteindelijk beide.