Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Het wetsvoorstel om het verheerlijken van terrorisme en het openlijk steunen van terroristische organisaties strafbaar te stellen, klinkt misschien logisch als het gaat om het tegengaan van radicalisering, maar de risico’s zijn groot. De bewoording is vaag: wie bepaalt straks wat ‘verheerlijken’ precies is? Een kritische post op sociale media, een demonstratie of zelfs een scherpe politieke uitspraak kan daar al onder vallen. Daarmee ligt een ernstige inperking van de vrijheid van meningsuiting op de loer. Die vaagheid zorgt ook voor een zogenoemd ‘chilling effect’: mensen worden bang om zich uit te spreken, uit angst om strafbaar te zijn, en gaan zichzelf censureren. Bovendien is er al wetgeving die opruiing, haatzaaien en aanzetten tot geweld verbiedt. Dit voorstel stapelt daar nieuwe, overlappende regels bovenop, wat de juridische duidelijkheid niet ten goede komt. Nog zorgelijker is dat zulke wetten in andere landen soms worden gebruikt om politieke tegenstanders, journalisten en activisten – vaak met een minderheidsachtergrond – het zwijgen op te leggen. Ook is niet helder wie precies vaststelt welke organisaties ‘terroristisch’ zijn, en of die lijst niet in de toekomst politiek beïnvloed kan worden. Daar komt bij dat het voorstel in zijn huidige vorm mogelijk verder gaat dan wat het Europese recht toestaat en dat de voorgestelde straffen buiten proportie kunnen zijn. Al met al opent deze wet een deur naar juridische willekeur en misbruik, met de vrijheid van meningsuiting als eerste slachtoffer.