Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik ben tegen elke vorm van geweld tegen burgers en veroordeel terrorisme in al zijn gedaanten. Maar dit wetsvoorstel is geen bescherming van onze democratie – het is een gevaar voor haar fundamenten.

De begrippen “verheerlijken” en “publieke steun” zijn zo breed dat bijna elke politieke of maatschappelijke uiting eronder kan vallen. Vandaag wordt het ingezet tegen vermeende “sympathisanten van terrorisme”, morgen tegen klimaatactivisten, vredesdemonstranten of journalisten die de “verkeerde” kant van een conflict laten zien. Zo krijgt de staat een blanco cheque om kritische stemmen te muilkorven.

Nederland heeft al wetten tegen opruiing, haatzaaien, discriminatie en steun aan verboden organisaties. Deze wet voegt niets toe, behalve ruimte voor willekeur. Minderheden – vooral moslims en migranten – zullen disproportioneel geraakt worden. Culturele symbolen, politieke vlaggen of solidariteitsacties kunnen zomaar als “steun aan terrorisme” worden bestempeld. Dit normaliseert etnisch en politiek profileren.

Vrijheid van meningsuiting is de ruggengraat van onze democratie. Deze wet maakt het mogelijk om meningen, hoe controversieel of onwelgevallig ook, strafbaar te stellen zonder dat er sprake is van een oproep tot geweld. Dat is censuur.

Terrorisme bestrijd je niet door meningen te verbieden, maar door de voedingsbodem weg te nemen: ongelijkheid, racisme, oorlog en politieke uitsluiting. Investeer in onderwijs, sociale rechtvaardigheid, diplomatie en een vreedzaam buitenlands beleid.

Dit wetsvoorstel is een wolf in schaapskleren. Het presenteert zich als bescherming tegen terreur, maar ondermijnt burgerrechten en legt een bom onder de vrijheid van meningsuiting. Ik zeg daarom nee tegen wetten die de staat meer macht geven om kritische stemmen te criminaliseren. Kies voor oplossingen die veiligheid, democratie en vrijheid écht versterken.

Bijlage