Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

De crux zit in de definitie van terrorisme en van wat een terroristische organisatie is. Als we in de Nederlandse historie duiken: de Watergeuzen zouden volgens de kabinetsdefinitie door de Spaanse bezetter als een terroristische organisatie worden beschouwd. Nu geldt Geus als een heldennaam. Oftewel: het is maar wie en welke organisatie als terrorist wordt aangewezen, vanuit welke context en vooral vanuit welke politieke doelstelling. Dit wetsvoorstel kan in de toekomst verkeerd worden gebruikt, zie hoe landen als Rusland en Hongarije omgaan met politieke tegenstanders en non gouvermentele organisaties die opkomen voor mensenrechten.
Als het gaat om verheerlijken en steunen van geweld: daar is nu al wetgeving voor beschikbaar. Alleen is de vraag of hier adequaat door de huidige bestuurders mee om wordt gegaan: handhaving en uitvoering kunnen hier worden versterkt.
Deze regering zou leiderschap kunnen tonen door ruimte te geven aan debat en hierin een voorbeeldfunctie te stellen. Een debat waarin rechten en plichten van burgers, bedrijven, organisaties en overheden centraal staan en waar ook veiligheid wordt geboden aan diezelfde entiteiten. Daar is pas echt lef voor nodig. Een wetje in elkaar zetten op basis van eigen overtuigingen is een blijk van angst. Regering: wat wil je zijn?