Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik vind dit een buitengewoon slecht voorstel.

De heersende macht in een land bepaalt wat terrorisme is, en die heersende macht is vaak partijdig.
Ik heb vroeger veel geprotesteerd tegen de Vietnamoorlog. Dat was een gewapende anti-koloniale oorlog.
Ongetwijfeld vond de VS het Bevrijdingsfront een terroristische organisatie. Het Bevrijdingsfront doodde VS-militairen en de VS doodden militairen van het Bevrijdingsfront en heel veel burgers. Ik vond in die context de VS een terroristische organisatie.
Maar men mocht in Nederlad eerst niet zeggen dat Johnson een moordenaar was – belediging van een bevriend staatshoofd. Welk wetsartikel al gauw wegens de belachelijkheid ervan geschrapt is.
Met de nu voorgestelde wet zou ik dus voor een Vietnamdemonstratue twee jaar kunnen krijgen?
Uiteindelijk kregen de vertegenwoordiger van de aggressor Henry Kissinger en van het slachtoffer Le Duc Tho beide de Nobelprijs voor de Vrede aangeboden, die Le Duc Tho terecht weigerde.

De lijst van winnaars van de Nobelprijs voor de Vrede biedt overigens verrassende perspectieven op wat men zich bij terrorisme moet voorstellen.

Ik ben veel in Ierland geweest, ook in Noord-Ierland. De Britse justitie was vriend van de ene partij en vijand van de andere. En die andere partij handelde vanuit een werkelijkheid van als koloniaal gevoelde verhoudingen in een bezet gebied, resulterend in extreme maatschappelijke achterstelling. Je komt in een dergelijke situatie met het begrip ‘terrorisme’ nergens.
Uiteindelijk is het conflict opgelost door onderhandelingen.
Ik zou dus twee jaar hebben kunnen krijgen voor een publicatie over een belangrijke figuur in het vredesproces, Gerry Adams?

Beide partijen maakten ernstige fouten. Maar daarvoor hebben we strafrecht en internationaal recht.
Het begrip ‘terrorisme’ is nu zo breed en wazig geformuleerd, dat je zonder contexttoetsing iets terroristisch kunt noemen als je maar genoeg de baas bent, en dat daarmee de heersende macht naar believen intimiderend met een grote stok kan zwaaien naar iedereen die hem niet aanstaat.

Wat er nu ligt is genoeg. Het zelf oproepen tot het plegen van misdrijven (al dan niet terroristisch) is al strafbaar.