Wetsvoorstel strafbaarstelling verheerlijken van terrorisme en openbare steunbetuiging aan terroristische organisaties

Reactie

Vraag1

Ik maak me grote zorgen over het nieuwe wetsvoorstel waardoor ‘verheerlijking van terrorisme’ en publieke steun aan zogenoemde terroristische organisaties strafbaar gesteld zouden worden. Niet alleen is dit voorstel juridisch overbodig, het is ook ethisch onverantwoord én uiterst gevaarlijk voor onze democratie. Het meest schrijnend is dat de begrippen in de wet – zoals “terrorisme” en “terroristische organisatie” – bewust vaag zijn geformuleerd, waardoor ze politiek kunnen worden ingezet. Niet op basis van feiten, maar op basis van belangen. Dit betekent dat activisten, journalisten, onderzoekers en demonstranten zomaar het label ‘terroristisch’ opgeplakt kunnen krijgen. Bovendien wordt met dit wetsvoorstel niet alleen kritiek op machthebbers strafbaar; ook legitieme uitingen van solidariteit kunnen in het verdomhoekje belanden. Denk bijvoorbeeld aan een oproep voor een einde aan de Palestijnse bezetting — zo’n boodschap kan wettelijk als strafbaar worden gezien als die toevallig strookt met de meningen van een als ‘terroristisch’ bestempelde groep.

De wet vergroot bovendien de kans op institutionele discriminatie. In de praktijk leiden vergelijkbare wetten vaak tot oneerlijke vervolging, met name van mensen met een islamitische achtergrond, terwijl geweld van andere groepen niet aangemerkt wordt als terrorisme. Internationaal zien we hoe zulke maatregelen worden misbruikt om tegenstanders het zwijgen op te leggen — in landen als Turkije, Rusland, en zelfs Duitsland of het VK bij pro-Palestijnse demonstranten. Wie kritisch is, loopt straks het risico vervolgd te worden.

Een wet als deze past niet in een democratische rechtsstaat die het vrije debat juist wil beschermen. Hij is overbodig, onethisch en gevaarlijk. Ik ben ertegen, en roep de regering op het wetsvoorstel meteen in te trekken.