Subsidieregeling WOII-sector
Reactie
Naam
|
Anoniem
|
Plaats
|
Hooghalen
|
Datum
|
5 juni 2025
|
Vraag1
Wat vindt u van deze conceptregeling en bijbehorende toelichting?
De in artikel 3 genoemde onderwerpen zijn erg specifiek en roepen vragen op over de wijze waarop deze regeling tot stand is gekomen. Het is de rol van de instellingen in het veld om aan te geven wat onderbelichte onderwerpen zijn en aan de subsidiënt om dat eventueel te honoreren. Zo vragen wij ons af, waarom wel Nieuw Guinea en niet Indonesië? Daar zijn ook erg veel onderbelichte onderwerpen te vinden. Waarom de maatschappelijke niet zo relevante luchtoorlogen wel en niet de Sinti en Roma? U vraagt terecht in artikel 5 van de veldpartijen of zij de diverse Codes onderschrijven, maar die gelden ook voor het ministerie. Het mag niet zo zijn dat op het ministerie al voor zo'n regeling tot stand komt, de onderwerpen, lees het geld, wordt verdeeld. Daar lijkt het nu wel op en dat roept vragen op over integer handelen. Een subsidieregeling moet kaders stellen en ruimte bieden aan het veld om zelf met invulling daarvan te komen, niet andersom. Deze regeling stelt te weinig kaders. Welk probleem moet er precies worden aangepakt en wat moet er gebeurd zijn als het geld is uitgegeven? Ook mis ik een visie op een van de redenen om deze regeling op te tuigen, namelijk de teruglopende kennis over de Holocaust. Daar is een deel van deze middelen voor bestemd. Waar zit dat gebrek aan kennis en wat zou het effect van de regeling moeten zijn. Dan kunnen wij, het veld, daar aanvragen op richten. Daar is de regeling te weinig duidelijk over. En nog steeds, net als anderhalf jaar geleden. Een bedrag van minimaal €125.000 is veel voor een flink aantal kleinere organisaties en dat is jammer. Het is begrijpelijk dat het voor een ministerie van VWS ondoenlijk is om veel kleinere bedragen te gaan verdelen, maar dat is dan ook een van de redenen waarom ik me sterk afvraag waarom jullie de verdeling van middelen zelf doen? Waarom geen opdracht met kaders aan het V-Fonds of aan het Fonds Cultuurparticipatie? Dan ga je meteen meer op afstand zitten en op hoofdlijnen sturen, zoals het een minsterie betaamt en voorkom je belangenverstrengeling waar het nu de schijn van heeft.