Subsidieregeling WOII-sector

Reactie

Vraag1

Mooie regeling, goed initiatief! Er wordt nu ingezet op jongeren 16-26 jaar, je zou ook jongeren tot 26 kunnen doen. Ik vind de ondergrens van 125.000 te hoog. Als je kijkt naar betrokken organisaties rondom WO2, dan spelen vele vrijwilligersorganisaties een cruciale rol. Bijvoorbeeld rondom de luchtoorlog wordt er veel geïnvesteerd in onderzoek naar vliegtuigwrakken waar nog vermisten te vinden zijn en het zoeken naar nabestaanden, zodat de families na meer dan 80 jaar nog antwoord kunnen krijgen wat er met hun familielid is gebeurd. Door de ondergrens te hoog in te stellen is het voor de vrijwilligersorganisaties haast onmogelijk om aan deze regeling mee te doen. Ik zou voor een minimum van 25.000 willen pleiten, waarbij je ook een 'lichtere' verantwoording hiervoor zou kunnen instellen. En vanaf 125.000 de gewone. Dit zorgt dan ook niet meer regeldruk. Voor punt B participatie Doelgroep, zou ik kiezen voor co-creatie in gelijkwaardigheid met de doelgroep samen. Samen bouwen met de volgende generatie. Dan laat je het ook echt van de nieuwe generatie zijn. Voor C. ervaring - kan je ook meer kijken naar specialismen op het doorgeven van een (maatschappelijk) verhaal met impact, dat hoeven niet perse organisaties te zijn met ervaring voor bewustwording specifiek WO2, zeker als het persoonlijke verhalen betreft. Om de zorgvuldigheid van historische informatie te bewaken, zou je wel bijvoorbeeld als eis kunnen stellen, dat de inhoud van het project wordt getoetst door een externe historicus of expert. Als we het hebben over de jongere generaties, heb je automatisch ook over digitalisering en AO-ontwikkelingen. Daar ontkom je niet aan, ik zou daarom daar ook aandacht aan besteden onder art. 4 subsidiabele activiteiten. Aan artikel 4 zou ik ook activiteiten noemen voor het leren van en met elkaar over dit belangrijke onderwerp, juist in verbinding van mens tot mens. Zo bouw je met elkaar een ecosysteem rondom verdere bewustwording WO2.