Stikstofgebruiksnormen en aandachtsgebieden stikstof
Reactie
|
Naam
|
LTO Noord Afdeling Texel
|
|
Plaats
|
De Cocksdorp
|
|
Datum
|
8 november 2025
|
Vraag1
Wilt u reageren op de wijziging van de stikstofgebruiksnormen en de aanwijzing van de aandachtsgebieden stikstof? Dan kunt u hier uw reactie geven. U kunt dat doen door een bericht achter te laten of door een document te uploaden.
Reactie op stikstofgebruiksnormen en aandachtsgebieden stikstof
Geacht Ministerie van LVVN,
Texel is aangewezen in de categorie 2 aandachtsgebieden stikstof, omdat het KRW-oordeel over de stikstofotestand ontoereikend of slecht is. Het aandeel van de landbouw zou meer zijn dan 19%. Uit analyses welke eerder door het HHNK zijn uitgevoerd, blijkt juist dat de bijdrage uit de landbouw helemaal niet zo groot is. Het landelijk, agrarisch, gebied op Texel wordt vooral belast door invloed vanuit het Westelik Duingebied. Met name de grote invloed van watervogels (aalscholvers en ganzen) zorgen voor overbelasting. De duinwateren stonden vroeger bekend als schoon en helder. De laatste decennia zijn deze wateren veranderd in een groene algensoep, met soms (zeer) hoge meetwaarden van fosfor, stikstof en algen. Laten we deze praktijk niet uit het oog verliezen!
Bovenstaande analyse maakt duidelijk dat de aanwijzing wordt afgewenteld op de landbouw, welke plaatsvindt vooral in benedenstroomse gebieden. We vinden dan ook dat je de landbouw niet zomaar verantwoordelijk kunt houden voor het KRW-oordeel ontoereikend of slecht. Voor de agrarische sector is onvoldoende duidelijk hoe deze aanwijzing tot stand is gekomen. Welke data en berekeningen liggen hieraan ten grondslag. Wij kunnen ons niet vinden in de voorgestelde aanwijzing.
Er zitten veel onzekerheden en onnauwkeurigheden in dit model. Ons verzoek is om het model te verbeteren, zodat op lokaal niveau dit tot meer betrouwbare resultaten zal leiden. Het lijkt er nu op dat de eerder genoemde achtergrond- belasting onvoldoende is meegenomen en daarmee lukraak gebieden zijn aangewezen. Onacceptabel, vooral nu door de impact die de uitwerking heeft in gebieden waar niet of nauwelijks overschrijdingen zijn vastgesteld. De voorgenomen maatregelen zullen geen positief effect op de waterkwaliteit hebben, omdat vanuit het achterland al vervuild water heet agrarisch gebied in stroomt. Deze aanwijzing zal geen oplossing brengen.
Wij verzoeken u om de aanwijzing van de voorgestelde aandachtsgebieden op Texel uit te stellen en te herijken, wat meer recht doet aan de realiteit in wat het gebied zelf bijdraagt.
Bestuur LTO Noord, afd. Texel