kabinetsnotitie stelselwijziging omgevingsrecht

Reactie

Naam	gemeente Wassenaar (Drs. G. de Schipper-Tinga)
Plaats	Wassenaar
Datum	28 maart 2012

Vraag1

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het stimuleren van ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving?
Kunt u dit toelichten?

nee, zie antwoord op vraag 5.

Vraag2

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan de kwaliteit van de fysieke leefomgeving?
Kunt u dit toelichten?

nee, zie antwoord op vraag 5.

Vraag3

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het oplossen van de grootste knelpunten uit de dagelijkse praktijk? Kunt u dit toelichten voor de drie voor u belangrijkste knelpunten?

Nee, zie antwoord op vraag 5.

Betrek de raden erbij. Nu worden alleen maar de ambtenaren werkzaam voor het college gehoord. Die vinden de raden, de gekozen volksvertegenwoordiger die garant staat voor de democratische legitimatie van besluiten, alleen maar lastig.

Vraag4

Welke drie aspecten van de stelselwijziging moeten volgens u met prioriteit worden verwezenlijkt?

Stoppen met het steeds alles weer overhoop te halen. Kost alleen maar veel tijd, energie en ambtenaren.

Betrek de raden erbij. Nu worden alleen maar de ambtenaren werkzaam voor het college gehoord. Die vinden de raden, de gekozen volksvertegenwoordiger die garant staat voor de democratische legitimatie van besluiten, alleen maar lastig.

Vraag5

Heeft u nog andere suggesties voor het nieuwe stelsel?

De materie waar het hier over gaat leent zich niet voor het 'vangen' in één wet. Daardoor worden allerlei zaken met elkaar vermengd, die niet vermengd kunnen en ook niet moeten worden.

Het onderscheid autonomie, medebewind wordt geweld aangdaan, verantwoordelijkheden van verschillende overheidsorganen worden genegeerd. Voor de burger wordt het wellicht simpeler, maar een goede belangafweging en de zorgvuldigheid van de besluitvorming komt ernstig in gevaar.

Het principe van deregluering wordt teveel als leidend principe gezien.

Bijlage