kabinetsnotitie stelselwijziging omgevingsrecht

Reactie

Naam	gemeente Venlo (drs. K.E.P. van Bommel)
Plaats	Venlo
Datum	10 april 2012

Vraag1

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het stimuleren van ontwikkelingen in de fysieke leefomgeving?
Kunt u dit toelichten?

Ja. Ik onderschrijf de uitgangspunten van het kabinet.

Vraag2

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan de kwaliteit van de fysieke leefomgeving?
Kunt u dit toelichten?

Ja. Ik onderschrijf de uitgangspunten van het kabinet.

Vraag3

Bent u van mening dat het nieuwe stelsel bijdraagt aan het oplossen van de grootste knelpunten uit de dagelijkse praktijk? Kunt u dit toelichten voor de drie voor u belangrijkste knelpunten?

Nee. De grootste knelpunten zijn overbevolking, ruimtegebrek en geldgebrek. Daar zegt het nieuwe stelsel niets over.

Vraag4

Welke drie aspecten van de stelselwijziging moeten volgens u met prioriteit worden verwezenlijkt?

Alles wat duurzaamheid bevordert.

Vraag5

Heeft u nog andere suggesties voor het nieuwe stelsel?

Er wordt nagedacht over verkorten van procedures. Tegelijk wordt nagedacht over een vorm van een VVGB. Indien het betrokken bestuursorgaan de VVGB niet tijdig afgeeft, komt het bevoegd gezag met de termijn in de knel. Dat klemt vooral (maar niet alleen) wanneer er een vergunning van rechtswege ontstaat. Het is daarom aan te bevelen dat er van rechtswege een aanhouding geldt in het geval de VVGB uitblijft.