houdende wijziging van de Tabaks- en rookwarenregeling in verband met het invoeren van standaardverpakkingen voor sigaren en elektronische dampwaar

Reactie

Vraag1

Gekopieerd omdat ik het hier mee eens ben.

Ik ben het niet eens met het voornemen om longfiller sigaren onder de plain packaging-wetgeving te brengen. Longfiller sigaren vormen een nicheproduct met een compleet ander gebruiksprofiel dan bijvoorbeeld sigaretten of shag. Ze worden niet geassocieerd met massaconsumptie, maar met een bewuste, vaak ceremoniële beleving. De gebruikersgroep bestaat grotendeels uit volwassenen die zich goed bewust zijn van de risico’s, en het gebruik is in de praktijk zeer beperkt en niet verslavingsgedreven.

Plain packaging is in het leven geroepen om met name jongeren te ontmoedigen om met roken te beginnen, en dat is een belangrijk doel. Maar deze maatregel is hier simpelweg niet van toepassing. De verpakking van longfillers is geen marketinginstrument voor impulsieve verkoop, maar juist een vorm van productidentiteit die vakmanschap, herkomst en kwaliteit weerspiegelt. Door alle sigaren in eenheidsverpakkingen te stoppen, wordt onnodig schade toegebracht aan ambachtelijke producenten en gespecialiseerde winkels, zonder dat dit daadwerkelijk bijdraagt aan volksgezondheid.

Bovendien ondermijnt het gelijktrekken van alle rookwaren het vertrouwen in beleid. Er is een verschil tussen producten die primair op verslaving en massaconsumptie zijn gericht, en producten die binnen een klein, gereguleerd segment vallen. Door dat verschil te negeren, ontstaat er een onevenredige benadeling van sigarenliefhebbers en van een traditionele sector die al aan talloze regels voldoet.

Ik pleit daarom voor maatwerk en nuance in het beleid: bescherm jongeren en pak schadelijke rookvormen aan, maar laat ruimte voor onderscheid en rechtvaardigheid wanneer het om longfiller sigaren gaat.