houdende wijziging van de Tabaks- en rookwarenregeling in verband met het invoeren van standaardverpakkingen voor sigaren en elektronische dampwaar
Reactie
Naam
|
Dhr. I.M. Özekin
|
Plaats
|
Arnhem
|
Datum
|
8 juli 2025
|
Vraag1
U kunt reageren op de gehele regeling en de toelichting.
Dat het nuttigen van tabak houdende producten schadelijk is voor de gezondheid is evident, maar dat geldt voor vele dingen in het leven. Toch accepteren we deze van elkaar, omdat een samenleving anders niet functioneert.
Het nuttigen van een sigaar is een rustmoment, voor ontspanning en geen verslaving. Daarvoor is het an sich te prijzig. Een sigaar rook je, omdat je dat wil, niet omdat het moet vanuit een verslavingsproblematiek.
Net als wijn zijn sigaren uniek met hun eigen karakteristieken. Het is evident dat naast geur en smaak het oog bepalend is voor de consumptie van de sigaar met zijn eigen ervaring. Onderscheid is bepalend en onderdeel van de identificatie.
Het ontmoedigen van rookwaren is begrijpelijk, maar daarvoor zijn er reeds bestaande maatregelen en die zijn duidelijk effectief. Per saldo is de acceptatie van bestaand beleid en doelmatigheid t.a.v. tabak ontmoedigen toch geslaagd. Het compleet de kop indrukken voor een kleine groep liefhebbers is volstrekt onnodig. Postzegels verzamelen is niet schadelijk, maar allemaal dezelfde postzegels verzamelen wordt er ook niet leuker op.
Ten slotte, wat betekent dit voor de bestaande ondernemers en een verschuiving van koop naar het buitenland? Een duidelijk bestaand fenomeen hedendaags.
Niet iedere verandering is nuttig, nodig en/of gewenst. Dit is er duidelijk een van. Het anti-lobby beleid tegen tabak is ruimschoots duidelijk gemaakt en deze extra stap draagt niet bij aan verdraagzaamheid. Er spelen in Nederland kernproblemen waar tijd en aandacht naar uit moet gaan. Dit valt er niet onder!