standaardverpakking voor sigaretten en shag

Reactie

Vraag1

Het sterk terugbrengen van marketingmogelijkheden voor tabakswaren is een verstandige zet. Australisch onderzoek¹ (onder andere) toonde al aan dat de standaardverpakkingsaanpak werkt. Marketing is een krachtig instrument; het is aannemelijk dat voor rokers het merk van de rookwaren (onbewust) onderdeel van de eigen identiteit werd. Hoe meer tabakswaren teruggebracht worden tot de kale essentie van het product, hoe eerlijker de consument er mee om kan gaan.

Hoewel ik deze maatregel toejuich, hoop ik dat het hier niet bij blijft. De standaardverpakking is een goede stap in het proces van denormalisatie van het roken, maar zolang het aantal verkooppunten van rookwaar stijgt (dit speelt bijvoorbeeld in de Amsterdamse binnenstad) blijft het effect ervan beperkt. Ik zou het invoeren van de standaardverpakking dan ook graag in combinatie met het invoeren van een vergunningenstelsel — zoals we dat ook kennen voor sterke drank — willen zien.

Door de verkoop van tabakswaren te beperken tot tabaksspeciaalzaken, gunnen we deze vaak kleine ondernemers de kans om hun onderneming af of om te bouwen (een onvermijdelijke conclusie) met een paar vette jaren, terwijl de maatschappij profiteert van het verder terugdringen van tabakswaren uit het straatbeeld. Dit betekent uiteraard wel dat de supermarkten moeten stoppen met de verkoop van rookwaar. Daar lijkt onder de bevolking echter wel draagvlak voor te zijn, gezien de grote hoeveelheid positieve reacties die Lidl ontving in reactie op de aankondiging te stoppen met de verkoop van tabakswaren per 2020.

Om de rookvrije generatie te realiseren is het onontkomelijk dat tabakswaren verdwijnen uit plaatsen waar kinderen en jongeren komen. Sigaretten horen simpelweg niet in de supermarkt thuis; ongeacht de verpakking. Standaardverpakking? Doen! Maar wel in samenspel met andere maatregelen; anders redden we het niet met deze generatie.

1: Young, Jane M., et al. "Association between tobacco plain packaging and Quitline calls: a population-based, interrupted time-series analysis." Medical Journal of Australia 200.1 (2014): 29-32.