Spoedwet vervangen omgevingswaarde stikstof

Reactie

Vraag1

Een teveel aan stikstof brengt grote schade toe aan de natuur, dus de toekomst voor al wat leeft. Stikstof schaadt dagvlinders en laat plantensoorten die het minder goed doen op stikstof verdwijnen, zoals de hei. Wat we dan overhouden is veel brandnetels en braam. Ons robuuste natuurlijke systeem waarop ons bestaan is gebouwd, stort in.
Ik houd intens van onze wereld en wil niet dat deze zo wordt aangetast. Ik weet nog hoe het was in mijn jeugd, met veel meer insecten en natuurpracht. Ik mis dat.
Er is de laatste jaren veel en veel te weinig gebeurd om de hoeveelheid stikstof te verminderen.
Als klap op de vuurpijl komt het huidige demissionaire kabinet met een ingrijpend voorstel om het oplossen van dit probleem nog even uit te stellen. Ik vind dit niet passend voor een demissionair kabinet, dat inmiddels uit twee partijen staat. En waarom een spoedwet? Dit kan alleen maar ten koste gaan van zorgvuldigheid en algemeen belang.
Het kabinet stelt voor de Omgevingswaarden voor stikstof te schrappen. Deze stonden in het wetsvoorstel Stikstofreductie en natuurherstel uit 2021.
Hiermee werd de structurele aanpak van de stikstofproblematiek geborgd.
Welk doel dient het deze borging af te schaffen? In ieder geval niet de natuur en niet de toekomst van onze kinderen.
Deze onverschilligheid ten aanzien van de toekomst voor toekomstige generaties is moeilijk te begrijpen, maar ook de minachting voor de wetenschap. Wetenschap die ons een onderbouwde oplossing kan bieden voor onze huidige problemen.

Trek aub deze spoedwet in.