Wetgeving sociale veiligheid op school

Reactie

Naam	Advies Hulp & Actie (Dhr. PAG te Riele)
Plaats	Hoorn
Datum	23 april 2014

Vraag1

Denkt u dat door de voorgenomen maatregelen de sociale veiligheid op scholen verbetert?

Enigszins. Er zou beter gesproken worden van een fijn sociaal klimaat. Een dichtgetimmerde veiligheid waarbij pesten geen kans heeft is verre van veilig als leerlingen buiten de school zijn. Je moet van fouten kunnen leren. Dus enige onveiligheid binnen grenzen is nodig.

Vraag2

Wat vindt u van het voorstel dat scholen verplicht een erkend anti-pestprogramma (dat voldoet aan wettelijk vastgelegde criteria) moeten gebruiken?

Riskant als eisen worden opgeschroefd waardoor nieuwe goede initiatieven niet zijn toegestaan.
Als de criteria veel te soepel zijn, dan is dit voorstel een 'wassen neus'.

Vraag3

Ziet u alternatieven voor het verplichten van een erkend anti-pestprogramma, waarmee hetzelfde doel bereikt wordt?

Jazeker. Ik zou niet een erkend anti-pestprogramma eisen. Ik zou willen vertrouwen op de (des)kundigheid van docenten. Dat betekent dat ze zich moeten verantwoorden en bewijslast hebben als ze afwijken van reguliere programma's. D.m.v. effectieve evaluaties moet dat niet moeilijk zijn.
Verder vind ik het belangrijk dat ook leerlingen mede-verantwoordelijkheid voelen voor een fijne sfeer.