Regeling reguleren smaken e-sigaret

Reactie

Vraag1

Dankzij prettige smaakjes in mijn e-sigaret ben ik na velen jaren roker gestop met roken. Ik gebruik fruitsmaken, desser, koffie en hazelnoot. Tabak smaken zijn voor velen dampers, die hun smaak herwinnen na te zijn gestop met roken, vaak onsmakelijk. Zonder prettige smaken wordt dampen inderdaad minder aantrekkelijk, maar worden echt sigaretten daar door tegelijk weer aantrekkelijker dan dampen. E-sigaretten zijn veel minder schadelijk dan sigaretten of welke rookwaar dan ook. Zelfs de grootste, dronken van ideologie, tegenstanders van dampen kunnen dat niet ontkennen. Als een richtlijn stelt onderandere de RCP al jaren 95% minder schadelijk. De risico's protentieel verbonden met langdurig gebruik zijn verwaarloosbaar en minder aanwezig dan velen andere consumenten producten (in het bijzonder roken). Dus hoe raar zou het zijn al een veel veiliger product net zo negatief wordt belicht, en in velen maatschappelijke opinies negativer als word gemanipuleerd, dan het meest dodelijke consumenten product ooit? Nederland dreigt een rampzalige route in gezondheidsbeleid door te zetten wat enkel negative bijeffecten brengt.
Het over-reguleerde en/of een verbod op smaken leidt tot
- meer echt roken door de voorkeur voor echt roken te versterken bij huidige en ja ook toekomstige rokers en ex-rokers die nu nog dampen.
- DIY zelf mixen met protentiele dodelijke mix fouten
- Een zwarte markt (zonder ID checks) die onderander in de VS al veranwoordelijk bleek voor dodelijke EVALI crisis welliswaar bij THC (drugs) dampers.
- allen punten in 1, veel doden op de korte en lange termijn.

Evenwichtige beleid wordt gemaakt met allen betrokken partijen, dat is inclusief ex-rokers van de damp gemeenschap die systematisch onterecht als tabak geaccosieerde wordt afgeschilderd. Ga in gesprek, herzie het voorstel want dampen red levens