Besluit herijking schuldenaarstarieven

Reactie

Naam Anoniem
Plaats Utrecht
Datum 1 oktober 2020

Vraag1

Commentaar op de voorgestelde verhoging van de vaste tarieven voor de ambtshandelingen van gerechtsdeurwaarders
De effectentoets ontbreekt. En die effecten zijn voor mensen met schulden negatief. Hun probleem wordt hierdoor niet opgelost maar vergroot. Als je dakloos bent, zonder inkomen kun je niet betalen. Dus kun je deze kosten en daarmee ook de aanmerkelijk verhoging van het tarief niet betalen en kost het nog meer tijd om uit de problemen te komen.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat we met zn allen in NL in staat zijn om de maatschappelijke kosten van schulden het 21voudige te laten zijn van de daadwerkelijk schulden. Dit wetsvoorstel draagt daarmee bij aan het vergroten van de maatschappelijk kosten van schulden. Het kost de schuldenaar enkele tientje meer maar de maatschappij enkele honderden euro's per artikel per keer per geval!
De kosten zouden eerder omlaag dan omhoog moeten vanuit het algemeen belang. Dit wetsvoorstel is alleen in het belang van een bedrijfstak die leeft van de problemen van zwakkeren in de samenleving