Beleidsnota: naar een mkb-vriendelijke Rijksoctrooiwet 1995

Reactie

Naam	Fireball Patents (Dhr PJ Pollard)
Plaats	Veldhoven
Datum	23 januari 2020

Vraag1

U kunt hier reageren op voorstel I. Voorlopige aanvraag.

a. Heeft een voorlopige aanvraag is uw ogen meerwaarde?
b. Zo ja, wat is volgens u een passende taks voor het indienen van een voorlopige aanvraag?
c. Zijn er eisen waaraan een voorlopige aanvraag minimaal moet voldoen? Zo ja, welke?
d. Is het oriënterende onderzoek in uw ogen van toegevoegde waarde?
e. Wat zijn volgens u nog andere aandachtspunten bij voorlopige aanvragen?

- Het is al mogelijk om een aanvrage in te dienen zonder taksen te betalen. Het is mogelijk om binnen 12 maanden hiervan voorrang in te roepen. Mijn inzien is dit al een een voorlopige aanvrage, wat soms wel handig is.

Vraag2

U kunt hier reageren op voorstel II. PCT-NL route.

a. Is het is uw ogen wenselijk dat een internationale PCT-aanvraag direct in Nederland kan worden voortgezet?
b. Zo ja, wat is een passende taks voor de behandeling van een PCT-NL aanvraag?
c. Waaraan moet een PCT-NL aanvraag volgens u voldoen bij de overgang naar de Nederlandse fase?
d. Zijn er nog andere aandachtspunten bij het openstellen van de PCT-NL route?

- Graag ePCT toestaan voor PCT indieningen. Epoline is verouderd.
- NL-entry van PCT kan alleen als de aanvrage een examination ondergaat. Anders is het te makkelijk om NL-bedrijven van inbreuk te beschuldigen. Of een onderscheid tussen "octrooi" (getoetst) en "utility model" (niet-getoetst), of beide (utility model geldig totdat aanvrage wordt verleend).

Vraag3

U kunt hier reageren op voorstel III. Meer zekerheid over waarde octrooi.

a. Acht u het invoeren van een toetsingsprocedure op verzoek wenselijk? Of heeft u een voorkeur voor de mogelijkheid om een tweede schriftelijke opinie te verzoeken?
b. Wat zou in uw ogen een passende taks zijn voor toetsing op verzoek als deze mogelijk wordt ingevoerd? En voor een tweede schriftelijke opinie?
c. Op welk moment moet om toetsing verzocht worden?
d. Zijn er nog andere aandachtspunten bij het invoeren van een toetsingsprocedure op verzoek? En bij een tweede schriftelijke opinie?

- Het is nu al mogelijk om te kiezen tuseen NL-direct en NL-via-EPO. Het is niet nodig om NL-direct te toetsen.
- Maar beide zijn "octrooien" - het zou duidelijker voor derde zijn als NL-direct voortaan een "utility model" zou heten, en alleen via EPO een "octrooi".
- de mogelijkheid om een extra search fee bij niet-eenheid te betalen, en een tweede opinie verzoeken na het indienen van amendments zou NL-direct beter maken.

Vraag4

U kunt hier reageren op voorstel IV. Stroomlijnen verleningsprocedure.

a. Heeft u behoefte aan een bredere herstelmogelijkheid?
b. Zo ja, voor welke vormgebreken moet in uw ogen een beroep gedaan kunnen worden op de herstelmogelijkheid?
c. Is volgens u het verzoeken om een verdere behandeling na het constateren van een vormgebrek een beter alternatief? Zo ja, waarom?

- Graag belangrijke brieven naar buitenlands aanvragers/octrooihouders aangetekend sturen en niet per gewone post
- Graag beter inhoudelijke controles van bv voorrangdeclaraties, vertalingen enz. Dan weten wij zeker dat er echt geen gebreken zijn.

Vraag5

U kunt hier reageren op voorstel V. Vertaaleisen.

a. Functioneert het huidige vertalingenregime naar wens?
b. Zijn er verbeterpunten?

- Het is niet in verhouding dat een octrooihouder het octrooi (na EP verlening) kan verliezen wegens formele gebrekken (regel nummers, pagina nummers enz.).
- Ook als er per ongeluk geen vertaling van de beschrijving binnen 3 maanden wordt ingediend bij een Europese verlening in het Duits of Frans.

Vraag6

U kunt hier reageren op voorstel VI. Invoeren oppositieprocedure.

a. Voorziet een oppositieprocedure volgens u in een behoefte?
b. Moet er een oppositietermijn gesteld worden als een oppositieprocedure wordt ingevoerd? Zo ja, hoe lang moet die termijn zijn?
c. Zijn er nog andere aandachtspunten bij een oppositiemogelijkheid?

- Ja. Binnen 9 maanden.
- Beslissing liefst binnen 12 maanden

Vraag7

U kunt hier reageren op voorstel VII. Proceskostenveroordeling matigen.

a. Zouden indicatietarieven voor intellectuele eigendomszaken ook van toepassing moeten zijn op octrooizaken?
b. Zijn er andere mogelijkheden om handhaving van octrooirechten via de rechter toegankelijker te maken voor het mkb?

nvt

Vraag8

U kunt hier reageren op voorstel VIII. Modernisering positie exclusieve licentienemers.

a. Is het in uw ogen wenselijk dat een exclusieve licentienemer de bevoegdheid krijgt zelfstandig het octrooirecht te handhaven?
b. Ziet u nog andere aandachtspunten bij dit voorstel?

nvt

Vraag9

U kunt hier overige opmerkingen opnemen.

- NL systeem is al vrij flexibel. NL register met overzichten van fees en betaalmogelijkheden maken het leven makkelijk

- Graag betalen met creditcard invoeren
- Graag ePCt toestaan voor PCT indieningen
- Wellicht geen NL conclusies eisen voor search, maar alleen EN conclusies (search in het engels uitvoeren). NL conclusies alleen vereisen voor verlening.