Open Standaard REST API Design Rules (applicaties en data snel en effectief met elkaar verbinden)

Reactie

Naam	ing. R.J.T. Van Weersch
Plaats	Sweikhuizen
Datum	21 februari 2020

Vraag1

Wilt u reageren op het advies van de experts om REST API Design Rules op de 'pas toe of leg uit'-lijst te plaatsen (paragraaf 1 van het expertadvies)?

Ik kan het, als software architect, alleen maar eens zijn met dit voorstel. Minstens tien jaar te laat, dat dan wel, want rest bestaat al 20 jaar en is al bijna net zo lang een bewezen en gestandaardiseerd concept, dus je vraagt je af waarom dit zo lang heeft moeten duren.

Vraag2

Wilt u reageren op het door de experts voorgestelde functioneel toepassingsgebied van de verplichting (paragraaf 4.1 van het expertadvies)?

Daar ben ik het niet mee eens. "Verplichten" leidt potentieel tot situaties waarin REST verplicht wordt, maar om wat voor reden dan ook, een andere techniek een betere keuze zou zijn. Hokjesdenken en zwart/wit-beslissingen leiden tot verkeerd gebruik van regels, richtlijnen en technieken!
Het zou de "geadviseerde" methode moeten zijn. "REST, tenzij «vul argument in>".

Vraag5

Wilt u reageren op het doorlopen proces en de samenstelling van de expertgroep (paragraaf 2 van het expertadvies).

Helaas ontbreekt bij de lijst van "experts" de rol die zij vervullen bij de genoemde organisaties. Daardoor kan ik, als buitenstaander, geen beeld vormen of de expertgroep daadwerkelijk de expertise bevat die ik zou verwachten bij een dergelijk gremium.