Regeling eisen geschiktheid 2000

Reactie

Naam Voormalig Directeur van de Nederlandse Vereniging voor Autisme (NVA) (KMT Henke)
Plaats Den Haag
Datum 28 oktober 2025

Vraag1

U kunt tot en met 24 november 2025 via deze website reageren op de wijziging in paragrafen 8.2, 8.10 en 8.11.van de regeling en de toelichting. Wilt u daarbij concreet aangeven op welke beoogde wijziging u reageert (dus psychose, AD(H)D of autismespectrumstoornis)?  

Wij horen ook graag of u inhoudelijke bezwaren heeft bij een van de voorgenomen wijzigingen. 
Ik reageer op paragraaf 8.10 en 8.11.

Als primaire initiator in dit dossier, ben ik bijzonder verheugd dat na 9 jaar werk, we in 2026 de beoogde wetswijziging zien gebeuren, waarbij eindelijk voor mensen met ADHD/ASS en anderen met een Co morbiditeit, een eerlijke behandeling voor het verkrijgen van een rijbewijs voor elkaar hebben.

De analyse destijds was duidelijk, mensen met ADHD/ASS zijn minder betrokken bij verkeersongevallen dan mensen zonder deze diagnose. Er was en is geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor de uitzondering voor deze groep mensen.

De vraag destijds was nog duidelijker, indien er geen wetenschappelijke onderbouwing is, waarom dan de verplichte extra keuring?

Nu, na de internetconsultatie zal in 2026 de wet hopelijk van kracht worden. En zal de gewraakte Gezondheidsverklaring door het CBR gebruikt dienen te worden zoals deze bedoeld is; eigen verantwoordelijkheid en eigen inzicht van het individu met daarbij een theorie en praktijk vaardigheidsexamen, dit zoals bij elk ander individu.

We hebben altijd alleen maar gevraagd voor een eerlijke behandeling van het individu en telkens gewezen op de discriminatoire handelswijze van de overheid.

Ten aanzien van de voorgestelde wijziging:

Ik stel voor dat u nog opneemt, dat indien er bij twijfel gevallen het traject van de specialist wordt ingeschakeld er ook een mogelijkheid is voor wederhoor (second opinion) en dat de kosten hiervoor niet voor de betrokkene zijn. Daarnaast, de praktijk vaardigheidsexamen moet echt integraal en leidend onderdeel zijn bij de "twijfel procedure".