Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Het verbod op fluit- en whirlartikelen kwam volledig uit de lucht vallen. Binnen de diverse overheden en controlerende instanties is aangegeven dat deze extra verboden (naast het verbod op gaasverpakkingen) zonder onderbouwing door een overijverige ambtenaar is toegevoegd.

Men gaat met dit extra verbod en de verwachte ingangsdatum geheel voorbij aan alle manieren van behoorlijk bestuur. Immers, importeurs en verkooppunten hebben reeds maanden geleden hun producten bestelt en ingekocht. Diverse verkooppunten hebben reeds online (voor)verkoop van diverse producten gehouden.
Met de nieuwe maatregel worden importeurs, leveranciers en verkooppunten onnodig administratief belast. Daarbij zou er geen enkele recht op compensatie gelden.

Los van bovenstaande is een verbod op fluit en whirl onnodig en disproportioneel. Onnodig omdat met het verbod op gaasverpakkingen het veiligheidsrisico is weggenomen. Disproportioneel nu duidelijk is dat een vuurwerkverbod voor consumenten door beide Kamers is aangenomen en naar verwachting in 2026 van kracht wordt. De vuurwerksector wordt de nek omgedraaid, en met dit voorgenomen besluit volgt nog een trap na.

Pleidooi is dus: draai deze voorgestelde wijziging van het RAC terug, in ieder geval voor het verbod op fluit- en whirleffecten