Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Het is schandalig dat een overheid adviezen van een RIVM overneemt zonder daarbij de adviezen van e echte kenners over te nemen.
Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat fluit en whirl dat NIET ik het gaas zit, NIET massa explosief is.
Ministerie vergelijkt appels met peren.
Deze 2 effecten verbieden raakt dus kant noch wal en levert behalve heel veel financiële en imago schade - geen verbetering in de veiligheid.
Daarbij komt dat in de brief staat dat er geen overgangstermijn komt, en bedrijven niet gecompenseerd worden voor aangekochte en reeds aanwezige artikelen. Dat is echt absurd. Hoe kan een bedrijf anticiperen op wijzigingen van regelingen TIJDENS een seizoen?
Dat is toch nooit te doen, zeker omdat productie en verschepen van vuurwerk al vroeg gebeurd ivm alle december druktes.
Wat de overheid nu doet is de branche vooral raken en onnodig letsel toebrengen.
Hopelijk staat de branche op en starten ze direct een juridische procedure. Een rechter zal zeker deze twee verboden kei hard van tafel vegen, zeker omdat er niks geen regeling is waar de bedrijven met al die producten heen moeten.
Zou hetzelfde zijn als dat een gemeente uw woning uit koopt, maar niets betaald en geen andere woonruimte regelt.
Ik vind het schrikbarend.