Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Doordat het verbod op gaasverpakkingen op 1 oktober 2024 is aangekondigd, hebben we hier tijdens de verkoop in december 2024 rekening mee kunnen houden en artikelen in gaas retour naar de leverancier gestuurd. Het verbod op fluit- en whirlartikelen kwam volledig uit de lucht vallen. Doordat de inkoop voor aankomend seizoen deels al is gedaan, en de online voorverkoop voor dit jaar al in januari 2025 is gestart, hebben wij al voor duizenden euro's artikelen met fluit en whirl ingekocht én verkocht. De aankondiging van dit verbod gedurende een lopend seizoen, zonder overgangstermijn en zonder recht op compensatie, getuigt van onbehoorlijk bestuur.
Er is sprake van een kostenpost van duizenden euro's, klanten moeten worden terugbetaald omdat artikelen niet leverbaar zullen zijn. Nog los van de administratieve last die dit met zich meebrengt. Dat hier geen enkele compensatie of overgangstermijn tegenover staat, is niet iets wat je van een betrouwbare overheid zou mogen verwachten.

Los van bovenstaande is een verbod op fluit en whirl onnodig en disproportioneel. Onnodig omdat met het verbod op gaasverpakkingen het veiligheidsrisico is weggenomen. Disproportioneel nu duidelijk is dat een vuurwerkverbod voor consumenten door beide Kamers is aangenomen en naar verwachting in 2026 van kracht wordt. De vuurwerksector wordt de nek omgedraaid, en met dit voorgenomen besluit volgt nog een trap na.

Pleidooi is dus: draai deze voorgestelde wijziging van het RAC terug, in ieder geval voor het verbod op fluit- en whirleffecten.