Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Hoe kun je een Nederlandse traditie in zeep brengen: door te schermen met schijnveiligheid. Het idee om knal-, fluit- en whirleffecten volledig te verbieden is totaal krankzinnig. Deze effecten maken het vuurwerk juist leuk anders is het niet meer dan een saaie fontein.

Het beleid is gebaseerd op angst en onjuiste redenaties. Gaasverpakking moesten vroegen worden toegepast en ineens is het onveilig. Massa-explosief is het vuurwerk al lang niet meer. Waar zijn die bewijzen???

5 jaren geleden is het knalvuurwerk, zijn de fonteinen en de raketpijlen verboden. Wat kregen er voor terug: cobra's en ander gevaarlijk vuurwerk. Goed bezig overheid!!!! Of nee, toch niet.

Politie e.a. zouden worden bekogeld met vuurwerk. Welk vuurwerk is geschikt om te gooien??? Er worden alleen nog cakeboxen verkocht. Ga je daarmee gooien? Of wordt met illegaal vuurwerk gegooid? Zo ja, ga daar dan op handhaven en pak de gewone burger, die leuk vuurwerk wil afsteken, niet aan!

En waarom moet die NU nog worden aangepast. Mogelijk wordt volgend jaar alles verboden en waarom nu nog aanpassen. Verder hebben importeurs en leveranciers het vuurwerk al ingekocht voor 2025. Mogelijk is het nu onderweg naar Nederland. Ook hebben winkeliers nog vuurwerk opgeslagen in hun bukers. Bijzonder dat er geen overgangstermijn is, laat staan dat er géén vergoeding is voor het bestaande vuurwerk dat niet verkocht mag worden. De "onbetrouwbare overheid" komt weer naar voren op deze manier.

Mij komt het over als een schijnveiligheid om iets beter te maken. De gewone burger is de klos en de raddraaiers worden niet gepakt. Waarom nu deze aanpassing???