Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Goedenavond,

met enige verbazig heb ik het concept voorstel gelezen over de wijzigingen die voorgesteld worden voor de RAC. Wederom wordt er totaal niet gesproken met de branche en worden hardwerkende ondernemers voor schut gezet met wat kromme regelgeving uit de hoge hoed. We hebben volgens mij te maken met 3 verschillende punten;

- Dat het wenselijk was om gaasverpakkingen uit te bannen was bekend en al vele malen op de tafel gekomen. Om deze reden is de nieuwe import volledig gaasloos en is volgens mij al gehoor gegeven aan de wijzigingen die doorgevoerd gaan worden.
- Restproduct wat hier en daar nog in aantallen verkrijgbaar is terughalen zou grote onzin zijn en totale verspilling van geld en middelen. Deze producten zijn afgelopen jaar gewoon verkocht en goedgekeurd en slechts een klein onderdeel van de huidige collectie. Gewoon uitverkopen zou de kortste en meest wenselijke klap zijn.
- Fluit en swirl producten verbieden. Deze komt als een konijn uit de hoge hoed en importeurs hebben niet eens de kans gekregen om hun aankopen hierop aan te passen nog los van de redenen welke hierachter zitten. Fluit en swirl producten zouden explosiegevaarlijk zijn op het moment dat ze in gaas verpakt zouden zijn. Aangezien gaas verboden is is dit probleem opgelost.

Het feit dat explosiegevaar van de baan is en het feit dat dit sowieso waarschijnlijk het laatste jaar is voor een totaalverbod maakt deze aanpassing in het RAC totaal overbodig.

Bij deze dan ook het verzoek om hem zo snel mogelijk in te trekken en de importeurs duidelijkheid te geven voordat er nog veel meer onnodige onkosten worden gemaakt.

Ten slotte, het wordt een fatsoenlijke ondernemer behoorlijk onmogelijk gemaakt om normaal een bedrijf te runnen met deze wisselende politieke uitspattingen. Dat is erg jammer.

Hartelijke groet,
Jan Meuleman