Regeling aanwijzing consumentenvuurwerk (RAC)

Reactie

Vraag1

Het verbod op whirl en fluit is totaal onnodig omdat deze de afgelopen jaren al uit het gaas zijn gehaald. Zelfs ILenT heeft te kennen gegeven dat het verbod op whirl en fluit onnodig is wanneer het niet meer in de gaasverpakking zit. Daarmee staat het verbod op deze producten dus haaks op het advies aan het ministerie en ook haaks op het Europese vuurwerkbesluit.

Het verbod op deze producten beperkt het aanbod aanbod en de diversiteit voor de liefhebber/consument en de professionals die de producten gebruiken in de vuurwerkshows. Dit is geen goede ontwikkeling voor het bestaansrecht van een (inmiddels overgereguleerde) branche op de lange termijn. Ook is het totaal onnodig deze extra beperkingen door te voeren in het mogelijk laatste jaar dat er legaal vuurwerk afgestoken zou mogen worden i.v.m. het voorgenomen besluit van een totaalverbod. Dit is het extra lastig maken van bedrijfsvoering en hiermee het in de weg zitten van vooral de importeurs en overige ondernemers in de vuurwerkbranche. En uiteindelijk ook de liefhebbers/consumenten zoals ikzelf, om te kunnen genieten van deze mooie Nederlandse traditie waar ook miljoenen Nederlanders wél verantwoord om om gaan!

Ik zou het ministerie dan ook willen vragen de toevoeging op een verbod van whirl- en fluitproducten te schrappen uit deze aanpassing in het RACT.