Aankondigingen over uw buurt

Zoals bouwplannen en verkeersmaatregelen.

Dienstverlening

Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.

Beleid & regelgeving

Officiƫle publicaties van de overheid.

Contactgegevens overheden

Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.

wijziging Besluit proceskosten bestuursrecht

Reactie

Naam J Ubels
Plaats Stadskanaal
Datum 17 oktober 2019

Vraag1

Wat vindt u van dit voornemen?
De puntwaarde voor door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand wordt verhoogd van 512 naar 717.
In mijn vakgebied hebben we te maken met de zogenaamde No Cure No Pay bureaus (NCNP).
Zoals u wellicht bekend heeft de minister voor Rechtsbescherming, Sander Dekker, aangekondigd onderzoek te doen naar de opmars van deze bureaus.
Deze bureaus verdienen bakken met geld aan de proceskostenvergoeding, en in mijn vakgebied worden ze, voor mijn gevoel, zelfs aangemoedigd door de rechterlijke macht (af en toe onbehoorlijk).

Het aantal bezwaren en beroepen is in de jaren zo gestegen, de uitbetaling van proceskostenvergoeding is fors toegenomen, voor de beroepen hebben rechtbanken een lange termijn nodig voor de behandeling er van.
Door de puntwaarde te verhogen zullen de beroepen nog meer toenemen!

Het kost veel geld en komt allemaal terecht bij de belastingbetaler.

Ik begrijp dat de proceskosten op heel veel gebieden van toepassing is.
Daarom zou ik willen voorstellen om gedifferentieerde puntwaarden toe te passen. Bijvoorbeeld in de advocatuur kan ik me een hogere puntwaarde voorstellen dan bij de beroepen over bijvoorbeeld WOZ of Motorijtuigenbelasting. Het werk voor beroepen in de advocatuur en bijvoorbeeld voor een NCNP bureau in een WOZ/BPM zaak staat niet in verhouding met elkaar.
Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat in het besluit proceskosten bij de puntwaarde voor bijvoorbeeld WOZ/BPM beroepen een lagere puntwaarde wordt opgenomen (ontmoedigingsbeleid).
Met vriendelijke groet.


Zoeken
Uitgebreid zoeken
Terug naar overzicht