Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

Reactie

Vraag1

Het verbieden van complete stofgroepen zonder per stof behandeld te worden door de tweede kamer is een schending van de democratie. Men kiest namelijk volksvertegenwoordigers die naar eigen inzicht besluiten/stemmen. Vertegenwoordigers is nog altijd een meervoudig en niet een enkelvoudig begrip. Het is daarom ongewenst om de ministers uit de regering de macht te geven om complete stofgroepen aan de Opiumlijst toe te voegen.

Daarnaast, wanneer men naar bijvoorbeeld kijkt naar Portugal kijkt ziet men dat een systeem waar de focus niet komt op straffen, maar helpen van gebruikers veel meer effect heeft.

Wanneer men dit als achtergrond informatie in zijn hoofd houdt dan kan er geconcludeerd worden dat het huidige wetsvoorstel gebrekkig is. Men zou een open debat in de kamers moeten hebben waar per stof gekeken wordt of het noodzakelijk is om het op de Opiumlijst te zetten, en gebruikers ervoor te bestraffen. Dit terwijl bij sommige stoffen voorlichting meer het gewenste effect zou hebben