Novelle strafbaarstelling illegaal verblijf

Reactie

Vraag1

Ondanks deze correctie blijven er fundamentele bezwaren bestaan:

Symbolische strafbaarstelling: De Raad van State stelt dat het niet aannemelijk is dat strafbaarstelling van illegaliteit daadwerkelijk leidt tot minder instroom. Het is vooral een politiek signaal, zonder bewezen effect.

Verzwaring van de asielketen: De IND moet meer complexe beslissingen nemen, wat leidt tot langere procedures en overbelasting van opvanglocaties.

Onzorgvuldige voorbereiding: De Raad van State bekritiseert de haast waarmee deze wet is opgesteld, zonder voldoende juridische onderbouwing of uitvoeringsanalyse.

daarboven op is de echte Immigratie nauwelijks echt gestegen
Het overgrote deel is
arbeidsmigratie studiemigratie en Oekraïense ontheemden.

We zijn in Nederland bezig om van immigratie een probleem te maken, terwijl de feiten dat niet ondersteunen. De instroom via de grenzen is niet explosief gestegen, de criminaliteit daalt al jaren, en toch wordt er een beeld gecreëerd van een crisis. Dat is niet alleen misleidend, het is gevaarlijk.
Er wordt van asiel een maatschappelijk probleem gemaakt, terwijl het in wezen een humanitaire verantwoordelijkheid is. Mensen op de vlucht voor oorlog en vervolging verdienen bescherming, geen politieke stigmatisering. De Asielnoodmaatregelenwet, hoe cosmetisch ook gecorrigeerd via de novelle, blijft gestoeld op een misplaatst idee van dreiging.

Ondertussen blijven de echte problemen in Nederland onderbelicht: woningnood, zorgtekorten, onderwijskwaliteit, klimaatbeleid, en groeiende ongelijkheid. Die worden nauwelijks aangepakt, laat staan besproken met dezelfde intensiteit.

En wat is het gevolg? Een samenleving die steeds verder polariseert. Burgers raken vervreemd, wantrouwen groeit, en sommigen nemen het recht in eigen hand. Dat is geen symptoom van migratie, maar van een politiek die weigert de juiste prioriteiten te stellen.