Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik ben van mening dat het verhogen van de verblijfsduur voor naturalisatie van vijf naar tien jaar niet per se zal leiden tot een sterkere of betere integratie. Vijf jaar is al een voldoende periode om vertrouwd te raken met de Nederlandse samenleving en cultuur. Naar mijn mening is beheersing van de Nederlandse taal een veel relevantere maatstaf voor integratie dan het enkel langer verblijven in het land. Het zou daarom effectiever zijn om de taaleisen aan te scherpen in plaats van de verblijfsduur te verlengen.

Bovendien zou een verlenging van de verblijfsduur tot tien jaar één van de langste termijnen binnen de Europese Unie betekenen. Dit kan de concurrentiepositie van Nederland bij het aantrekken van internationaal talent schaden en ertoe leiden dat hoogopgeleide werknemers naar andere EU-landen uitwijken. Gezien de huidige behoefte aan gekwalificeerd personeel in veel sectoren, kan deze maatregel op de lange termijn negatieve gevolgen hebben voor de Nederlandse economie.

Kortom, er is een betere manier om de integratie van kennis- en arbeidsmigranten te versterken, namelijk door meer nadruk te leggen op taalvaardigheid, zonder dat dit ten koste gaat van de aantrekkelijkheid van Nederland ten opzichte van andere EU-landen.

Ik verzoek de Raad van State en vervolgens de Tweede Kamer en Eerste Kamer vriendelijk om bovenstaande punten zorgvuldig mee te wegen voordat een dergelijke ingrijpende wijziging van de wet wordt doorgevoerd.