Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik maak mij grote zorgen over het voorstel om de naturalisatietermijn in Nederland te verlengen van 5 naar 10 jaar. Een dergelijke wijziging zal de integratie of sociale samenhang niet versterken; integendeel, zij dreigt juist de doelen die men wil bereiken te ondermijnen.

Voor veel inwoners die Nederland tot hun thuis hebben gemaakt — mensen die hier werken, studeren, gezinnen grootbrengen en zowel economisch als maatschappelijk bijdragen — vertegenwoordigt het Nederlanderschap een gevoel van verbondenheid, stabiliteit en erkenning. Door de wachttijd te verlengen, wordt dat gevoel van inclusie onterecht uitgesteld en blijven duizenden goed geïntegreerde bewoners langer buitengesloten van volledige deelname aan de samenleving.

Een langere weg naar het staatsburgerschap maakt mensen niet loyaler of “meer geïntegreerd”. Echte integratie ontstaat door gedeelde ervaringen, het leren van de taal, werk, betrokkenheid bij de gemeenschap en de mogelijkheid om volledig deel te nemen — ook politiek. Die mogelijkheid nog eens vijf jaar onthouden kan juist leiden tot frustratie, vervreemding en een zwakker gevoel van verbondenheid met de Nederlandse samenleving.

Nederland staat al lange tijd bekend om zijn rechtvaardigheid, openheid en vooruitstrevend beleid. Het verlengen van de naturalisatietermijn zendt helaas een tegenovergestelde boodschap uit — een boodschap van uitsluiting en wantrouwen. In plaats van hogere drempels op te werpen, zou de overheid zich beter kunnen richten op het bevorderen van echte integratie via toegankelijke educatie, maatschappelijke participatie en duidelijke, eerlijke naturalisatieprocedures.

Ik roep de Nederlandse regering dan ook met respect op om dit voorstel te heroverwegen. Het opbouwen van een sterkere en meer samenhangende samenleving hangt niet af van tijdslimieten, maar van inclusie, gelijkheid en wederzijds respect.

Een langere wachttijd maakt niemand meer Nederlander — deelname, vertrouwen en gedeelde verantwoordelijkheid wel.