Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Ik wil graag mijn zorgen delen over het voorstel om de termijn voor naturalisatie te verlengen van 5 naar 10 jaar.

Veel mensen die de afgelopen jaren naar Nederland zijn gekomen, hebben hun leven hier opgebouwd op basis van de regels die toen golden. Zij hebben keuzes gemaakt over werk, studie, woning en gezin, met het idee dat zij na vijf jaar legaal verblijf een aanvraag voor naturalisatie konden doen.

Als de nieuwe regels ook voor deze mensen zouden gelden, zou dat niet eerlijk zijn. Het zou betekenen dat mensen worden beoordeeld volgens regels die pas later zijn ingevoerd. Dat voelt niet rechtvaardig en schaadt het vertrouwen in het systeem.

Er bestaan al duidelijke eisen om te laten zien dat iemand goed geïntegreerd is — zoals het taal- en inburgeringsexamen. Als iemand echt deel wil uitmaken van de Nederlandse samenleving, is vijf jaar een redelijke en voldoende tijd om dat te bewijzen. En als iemand dat niet wil, zal zelfs tien jaar weinig verschil maken.

Als dit voorstel uiteindelijk wordt aangenomen, zou het alleen moeten gelden voor mensen die naar Nederland verhuizen na de invoering van de nieuwe wet. Zo weten zij vooraf welke regels gelden en kunnen ze hun keuzes daarop baseren.

Daarnaast leveren veel legale migranten een grote bijdrage aan de Nederlandse samenleving. Ze werken hard, betalen belasting, brengen kennis en ervaring mee, en helpen de economie groeien.

Een langere termijn voor naturalisatie kan juist het tegenovergestelde effect hebben: het kan Nederland minder aantrekkelijk maken voor goed opgeleide professionals en zorgen voor onzekerheid bij mensen die al jaren legaal en loyaal hier wonen.

Voor mij is het belangrijk dat Nederland een land blijft waar duidelijke en eerlijke regels gelden, en waar integratie wordt beloond — niet uitgesteld.