Verlenging naturalisatietermijnen

Reactie

Vraag1

Als iemand die inmiddels vier jaar in Nederland woont, begrijp en respecteer ik het streven van de overheid om een sterke sociale en culturele integratie van nieuwe burgers te bevorderen. Toch vind ik dat de verlenging van de naturalisatietermijn van vijf naar tien jaar alleen van toepassing zou moeten zijn op nieuwe immigranten die na de inwerkingtreding van de wet naar Nederland komen, en niet op degenen die al in het land wonen onder de huidige voorwaarden.

Veel immigranten, waaronder ikzelf, zijn naar Nederland gekomen met de duidelijke verwachting dat zij na vijf jaar legaal verblijf, met een stabiel inkomen en goed gedrag, in aanmerking zouden komen voor het Nederlanderschap. Een terugwerkende wijziging zou leiden tot onzekerheid, teleurstelling en een gevoel van oneerlijkheid bij mensen die hier al hun leven, werk en gezin hebben opgebouwd op basis van de bestaande regels.

Als het doel is om de integratie in de Nederlandse samenleving te versterken, zou de nadruk beter kunnen liggen op kwalitatieve verbeteringen in plaats van op een langere wachttijd. Zo zou de overheid kunnen overwegen om het vereiste taalniveau te verhogen van A2 naar B1, aangezien een betere beheersing van de taal daadwerkelijk bijdraagt aan sociale en economische participatie — terwijl de huidige termijn van vijf jaar behouden blijft voor degenen die al in Nederland wonen.

Kortom, ik steun maatregelen die echte integratie bevorderen, maar pleit voor een eerlijke en toekomstgerichte aanpak: pas de nieuwe regels alleen toe op toekomstige immigranten en combineer dit met hogere eisen aan taal en maatschappelijke participatie.